Informace z Porady policejního prezidenta dne 19. 12. 2012
Včera v dopoledních hodinách jsem se účastnil porady policejního prezidenta s krajskými řediteli a řediteli útvarů s působností na celém území republiky. Porada se konala od 10:00 hodin v Praze na zařízení Spiritka, dopolední části byl přítomen ministr vnitra Jan Kubice se všemi svými náměstky a policejní ombudsmankou.
Podstatou první části jednání bylo vyjádření všech zúčastněných k návrhu nové systemizace Policejního prezídia a k návrhu systemizace krajských ředitelství. Úvodem základní informace k oběma návrhům:
Referátník s návrhem nové systemizace Policejního prezídia byl s Nezávislým odborovým svazem Policie ČR projednán tak, že jsem byl ve středu 14. 12. 2011 telefonicky požádán o podepsání referátníku s tímto návrhem, a to v době co nejkratší. S ohledem na časový program toto nebylo možné učinit obratem, stalo se tak až následující den, kdy již byl referátník s návrhem postoupen na Kancelář ministra vnitra. Zde cituji stanovisko z 15. 12. 2011, které jsem k návrhu systemizace připojil:
Stanovisko k vzorové systemizaci Policejního prezídia ČR
Dnešního dne mi byl kanceláří ministra vnitra předložen k podpisu referátník k návrhu systemizace Policejního prezídia ČR. Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy zákonné podmínky ve smyslu § 197 a 198 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, neboť pod pojmem projednání se jistě nerozumí postup à la „teď to tady potřebuji podepsat“, nelze můj podpis na tomto referátníku považovat za projednání nebo dokonce souhlas s navrhovanými změnami.
Stanovisko za Nezávislý odborový svaz Policie ČR lze podat v zákonné lhůtě po důkladném prostudování materiálu a projednání v orgánech, nikoliv obratem.
Pokud se týká návrhu vzorové systemizace krajských ředitelství, tento jsem obdržel spolu s pozvánkou na poradu policejního prezidenta elektronickou poštou v pátek 16. 12. 2011 ve 14:06 hodin. Členové Výboru a předsedové základních organizací obdrželi tento materiál k připomínkování, byť se jednalo o velmi šibeniční termín. Z obsahu porady bylo zřejmé, že v podobné situaci se ocitli i krajští ředitelé.
Na tomto místě nelze dopodrobna tlumočit vyjádření všech služebních funkcionářů jednak s ohledem na rozsáhlost, jednak se chci vyhnout možné dezinterpretaci jejich vystoupení. Podstatou problému byla změna na Policejním prezídiu – vznik pozice „náměstka pro základní činnosti“, zahrnující do kompetence uniformovanou policii i složky SKPV (včetně útvarů jako např. ÚOOZ, NPC, ÚOKFK) a „náměstka pro speciální činnosti“, v jehož kompetenci by byly ostatní služby, spíše podpůrného charakteru. Druhou částí k diskuzi byl čerstvý návrh systemizace krajů. Z pohledu ryze statistického lze konstatovat, že výrazná část služebních funkcionářů nebyla s těmito změnami ztotožněna.
Pro informaci připojím tedy jen své stanovisko, které jsem na poradě přednesl. Krátce jsem upozornil na „projednání“ návrhu systemizace Policejního prezídia (viz citace výše). Návrh na sloučení uniformované policie a SKPV pod jednoho náměstka jsem označil nikoliv za revoluční, ale fantaskní myšlenku. Jde o model, který zde nikdy neexistoval a který není aplikován ani v zahraničí. Jeho realizace by se možná mohla pozitivně projevit za X let, pokud vůbec. A nyní není doba na nepromyšlenou změnu, ostatně byl dostatek času na systemizaci pracovat už dávno.
K návrhu systemizace krajů jsem uvedl, že jsme na její projednání měli pouze víkend, což je dost krátká doba pro odbory i pro krajské ředitele. Z došlých připomínek i z logické úvahy vyplývají dvě věci:
- navrhovaná systemizace krajů připomíná spíše přemalování tabulí a změnu názvů, rozhodně však neznamená podporu přímého výkonu, o kterém se neustále hovoří, a není tedy ku prospěchu řadových policistů
- zřízení jednoho náměstka krajského ředitele pro uniformovanou policii i SKPV je stejně nemyslitelná jako na úrovni policejního prezidenta, protože policie rozhodně nemá dostatek takových osobností, které by byly fundované v obou oblastech, vždy dojde k tomu, že bude zvýhodňována některá ze služeb
Připomněl jsem materiál, který jsem za NOS PČR zaslal jako připomínky k závěrům poradní komise ministra vnitra k úsporám v policii (tento materiál nám nebyl ministrem vrácen k přepracování), kde jsem v závěrech upozornil na nutnost stavět systemizaci z požadavků, poznatků a připomínek z územních odborů a krajských ředitelství, nikoliv pokynem z Policejního prezídia. O systemizaci je nutné efektivně a zodpovědně jednat, nikoliv jí tvořit během několika dní před koncem roku.
Závěr vyjádření – STOP experimentům, START efektivní a korektní komunikaci o možných změnách v policii.
JUDr. Milan Štěpánek, předseda NOS PČR
Přidejte komentář
- Vyžadované údaje jsou označeny tučně.
počet příspěvků: 64
Příspěvek č. 64 ze dne 23. 02. 2012, 06:44:54
počet příspěvků: 64
Příspěvek č. 63 ze dne 23. 02. 2012, 05:58:54
počet příspěvků: 64
Příspěvek č. 62 ze dne 23. 02. 2012, 04:39:51
počet příspěvků: 64
Příspěvek č. 61 ze dne 21. 02. 2012, 17:22:44
počet příspěvků: 64
Příspěvek č. 60 ze dne 21. 02. 2012, 15:17:10
počet příspěvků: 64
Příspěvek č. 59 ze dne 21. 02. 2012, 13:37:16
počet příspěvků: 64
Příspěvek č. 58 ze dne 21. 02. 2012, 12:13:53
počet příspěvků: 64
Příspěvek č. 57 ze dne 21. 02. 2012, 10:35:25
počet příspěvků: 64
Příspěvek č. 56 ze dne 30. 01. 2012, 17:25:33
počet příspěvků: 64
Příspěvek č. 65 ze dne 23. 02. 2012, 07:43:15